79005_1433015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-4040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Банк «Национальный стандарт»  (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу   № А40-293948/2018 

по иску общество с ограниченной ответственностью «Техгрупп» (далее –  общество «Техгрупп») к обществу с ограниченной ответственностью «Миди  Групп» (далее – общество «Миди Групп») о взыскании задолженности по  договорам от 01.07.2008 и от 01.12.2010 в размере 20 124 593 руб.; 

по встречному иску общества «Миди Групп» к обществу «Техгрупп» о  признании недействительными договоров от 01.07.2008 и от 01.12.2010 (в  редакции дополнительных соглашений), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 первоначальный  иск удовлетворен частично, с общества «Миди Групп» в пользу общества  «Техгрупп» взысканы 20 015 863 руб., в удовлетворении иска в остальной части  отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее – постановление  № 35), банк просит отменить принятые по делу  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

Предусмотренный пунктом 24 постановления  № 35 механизм  обжалования кредитором судебного акта, на котором основано заявленное в  деле о банкротстве требование, предполагает полную реализацию  процессуальных прав для лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе  прав на представление новых доказательств и заявление новых довод в  обоснование своей позиции по спору.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк ссылается на аффилированность сторон упомянутых сделок и  фактические обстоятельства дела, указывающие на высокую вероятность  мнимого характера задолженности, искусственно созданной для  неправомерного распределения конкурсной массы в пользу фиктивного  кредитора, что предполагает со стороны суда оценку представленных  документов и установление фактических обстоятельств спора. 

Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в  силу своей компетенции ограничена в полномочиях по сбору и оценке  представленных доказательств (статья 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации – далее Кодекс). 

Исходя из положений статьи 42 Кодекса, пункта 24 постановления  № 35,  пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», в подобном случае реализация права на  обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о  банкротстве требование, осуществляется применительно к правилам о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде  апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества Банк  «Национальный стандарт» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.01.2020 по делу  № А40-293948/2018 прекратить. 

Судья Д.В. Капкаев