79008_1438868

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Трехгорная  мануфактура» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.06.2019 по делу  № А40-36818/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мосводоканал» к открытому акционерному обществу  «Трехгорная мануфактура» о взыскании платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.02.2020, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, возражая  против выводов судов, полагая их нарушающими единообразие судебной  практики по спорам со схожими обстоятельствами, в удовлетворении иска  отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 9, 11, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  обязанности возместить истцу (организация ВКХ) расходы, связанные с  негативным воздействием на централизованную систему водоотведения  последнего. 

Рассмотрение связанных с иной оценкой доказательств нарушения  ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, доводов заявителя,  не согласного с протоколами исследования проб, не относится к компетенции  суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не  составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Трехгорная мануфактура»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост