79004_1975356  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-21774 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 24.11.2022 по делу № А76-43527/2018 Арбитражного суда  Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - должник)  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками выплаты по трудовому договору в пользу  ФИО1, произведенные должником в период с 01.01.2017 по  01.11.2018 в общей сумме 6 960 808,53 руб., а также договоры подряда  от 01.02.2019 и от 01.03.2019, заключенные должником и ФИО1,  применении последствий недействительности сделок.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2022  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2  отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.11.2022,  определение суда от 29.03.2022 изменено, заявление конкурсного  управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными  удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по  выплате в пользу ФИО1 месячной премии за июнь 2018 г. в  сумме 188 200 руб., месячной премии за июль 2018 г. в сумме  196 560 руб. и премии за напряженность и интенсивность в сумме  1 840 000 руб., применены последствия недействительности сделок в  виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 2 224 760 руб. В  остальной части в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор и изменяя определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей  19, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из того, что выплата руководителем  ФИО1 в условиях неплатежеспособности должника себе премий  в общем размере 2 224 760 руб., в том числе за предшествующий  назначению на должность генерального директора период,  свидетельствует о направленности действий на причинение вреда  имущественным интересам кредиторов должника, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации