79006_1753877

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-1439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Раффайзенбанк» (далее - банк)  

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  22.11.2021 по делу  № А83-2124/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Консоль Лтд» (далее – должник), 

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом. 

Определением суда от 15.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением суда  округа от 22.11.2021, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 32 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  49, 51, 63, 65, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями  

Федерального закона от 30.11.1994  № 52-ФЗ «О введении в действие части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции  Федерального закона от 05.05.2014  № 124-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 29.06.2015  № 154-ФЗ  «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на  территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» и исходили из того, что должник не зарегистрирован на  территории Российской Федерации в качестве юридического лица, не имеет  статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов