ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвестгрупп» (далее – ООО «Стройинвестгрупп», общество) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу   № А40-252530/2019, 

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного  суда округа, вступившее в законную силу 11.11.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу. 

Жалоба направлена обществом в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 09.06.2021, то есть по истечении как  двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и  пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи  кассационной жалобы может быть восстановлен. 

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Стройинвестгрупп»  ссылается на необоснованное возвращение его первоначально поданной  кассационной жалобы по причине пропуска процессуального срока подачи  жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Приведенные ООО «Стройинвестгрупп» доводы не свидетельствуют о  наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной  жалобы и основаны на неверном толковании норм процессуального права. 

Срок для обжалования принятых по делу судебных актов истекал  11.01.2021, тогда как первоначально обществом была подана жалоба  посредством почтового отправления 12.01.2021.  

Как усматривается из материалов кассационного производства   № 305-ЭС21-891 в письме Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2021 было также отражено, что к жалобе не приложен документ,  подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя  по доверенности от 04.01.2021. 

Письмами от 05.02.2021 и от 17.02.2021 жалоба общества была вновь  возвращена в связи с ее несоответствием требованиям АПК РФ. 

Возвращение жалобы, имеющей недостатки, не может являться  основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на ее  подачу. 

Заявитель располагал достаточным и значительным временем для  подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законом  срок. 

Направляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с  нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к  форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы (статьи 2912, 2913 АПК РФ),  ООО «Стройинвестгрупп» должно было предвидеть последствия несоблюдения  им норм процессуального законодательства. 

При этом следует учесть, что обществом пропущен предельный  шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного  срока. 

Пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, в  связи с чем кассационную жалобу следует возвратить. 

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ  в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройинвестгрупп» жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 19.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.11.2020 по делу  № А40-252530/2019. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко