79004_1169009  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 09.07.2018 по делу № А08-8230/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.04.2018 и округа от 09.07.2018, заявление должника  признано обоснованным; в отношении него введена процедура  реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим  утвержден ФИО3  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит названные судебные акты отменить,  производство по делу прекратить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 6, 213.3, 231.4, 213.5, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установили наличие у должника признаков  неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов  составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в  связи с чем ввели в отношении должника процедуру реструктуризации  долгов, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую  оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации