79007_2172050

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС23-28996

г. Москва

14.02.2024 Дело  № А75-2100/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 15.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.10.2023 по делу  № А75-2100/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – должник,  общество), 

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временный  управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании  у бывшего руководителя должника ФИО1 бухгалтерской и иной  документации, имущества общества. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 15.04.2023, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2023, на ФИО1  возложена обязанность по передаче управляющему в срок до 17.04.2023  включительно документов, сведений и имущества, поименованных  в резолютивной части определения.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями Федерального  закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», статей 64, 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что презумпция  наличия у бывшего руководителя истребуемого имущества и документации  должника не опровергнута. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова