ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-1958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу администрации Хомутовского муниципального  образования на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.12.2017 по делу № А19-9381/2016 Арбитражного суда Иркутской  области  

по иску открытого акционерного общества «Хомутовское» (Иркутская  область, с. Хомутово) к администрации Хомутовского муниципального  образования - администрации сельского поселения (Иркутская область,  с.Хомутово) о признании отсутствующим зарегистрированного права  собственности, о признании права собственности,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2017, открытому акционерному обществу  «Хомутовское» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к  Хомутовскому муниципальному образованию в лице администрации  Хомутовского муниципального образования - администрации сельского  поселения (далее – администрация) о признании отсутствующим  зарегистрированного права собственности Хомутовского муниципального  образования на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с  кадастровым номером 38:06:040201:483 общей площадью 838,2 кв. м; нежилое  

здание с кадастровым номером 38:06:040201:346 общей площадью 1392,8 кв. м;  нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2226 общей площадью  1547,1 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:040201:393 общей  площадью 1565,2 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область,  Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4; о признании права  собственности общества на следующие объекты недвижимого имущества:  нежилое здание с кадастровым номером 38:06:040201:345 общей площадью 352  кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2245 общей  площадью 2283,9 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером  38:06:100101:2224 общей площадью 307,6 кв. м; нежилое здание с кадастровым  номером 38:06:100101:2233 общей площадью 422,7 кв. м; нежилое здание с  кадастровым номером 38:06:100101:2408 общей площадью 1397,8 кв. м;  нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2222 общей площадью  1701,1 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 38:06:100101:2223 общей  площадью 801,3 кв. м, расположенные по адресу: Иркутская область,  Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.12.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Иркутской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права,  оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  

норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа, руководствуясь статьями 8.1, 131, 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями статей 2, 6 Федерального закона  от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество или сделок с ним», статьи 69 Федерального закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,  статьей 129 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах  12, 21, 52, 58, 59 совместного постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», указал на принятие судами первой и апелляционной  инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  существенное значение для дела, а также при неправильном применении ими  норм материального права.  

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости  исследования и установления наличия либо отсутствия ранее возникшего права  у СХПК «Путь Ильича» на объекты недвижимости, внесенные им в качестве  вклада в уставный капитал общества, факта владения имуществом обществом  вплоть до открытия конкурсного производства либо факта утраты владения  истцом имуществом, внесенным СХПК «Путь Ильича» в качестве вклада, до  момента открытия конкурсного производства. Также суд указал на  необходимость установить судам владение либо отсутствие владения истца  имуществом после открытия конкурсного производства, а также основания  утраты владения, в том числе дав оценку действиям ответчика по  осуществлению мер, направленных на установление права собственности на  имущество как на бесхозяйное, с учетом положений о добросовестном  поведении.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Хомутовского  муниципального образования для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова