79008_1307956

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-15446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» (ответчик) от 11.07.2019 б/н на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу  №  А56-106560/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного  общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары»  к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга»  о взыскании 11 184 440 руб. 21 коп. неосновательного обогащения,  составляющего стоимость оказанных в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 услуг  по транспортировке сточных вод, 6 617 275 руб. 40 коп. неустойки,  исчисленной за период с 16.02.2015 по 11.10.2018, а также неустойки по день  фактической оплаты (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лента», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания 11 049 989 руб. 68  коп. долга и 6 526 310 руб. 74 коп. неустойки.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.05.2019, решение от 14.11.2018 отменено,  исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1104  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности  оплатить услуги по транспортировке сточных вод, оказанные истцом  потребителям ответчика.  

Ссылки на нарушение норм процессуального права были предметом  рассмотрения суда округа и отклонены как необоснованные со ссылкой на  материалы дела. Доводы заявителя сводятся к несогласию с расчетом объема  оказанных услуг, пересмотр которого не образует оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост