79073_1360656

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-21577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр по  обеспечению деятельности Казначейства России» в лице филиала по  Крымскому федеральному округу (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 по делу  № А83- 17570/2017 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью  «РиТон» (далее – общество) о взыскании пени, 

установил:

решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2019 и суда округа  от 29.07.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск учреждения обоснован нарушением  обществом (подрядчик) сроков выполнения работ по контракту от 18.11.2016   № Филиал ФКУ2016/АЭФ-061. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии со  статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства и степень влияния  всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных  обязательств, руководствуясь статьями 329, 330, 401, 405, 406, 708, 740, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», суды пришли к выводам о невозможности выполнения работ  подрядчиком по не зависящим от него причинам, наличии просрочки заказчика  в исполнении встречных обязательств и отказали в удовлетворении иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам сторон.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению  деятельности Казначейства России» в лице филиала по Крымскому  федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова