79060_1994437 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-4638 

г. Москва  20.04.2023 Дело № А14-2149/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 05.05.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЛАЙН  АГРОСЕРВИС» и Администрации Новоусманского муниципального района  Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания земля и право» и предпринимателю о признании  недействительными результатов межевания земельных участков, об  исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости  (далее - ЕГРН), об установлении границы земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.02.2023, иск удовлетворен в части исключения из  ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами  36:16:5400011:105, 36:16:5400011:221, 36:16:5400011:220, а также  36:16:5400011:254 и 36:16:5400011:255, как образованных путем раздела  земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400011:220; в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  удовлетворения заявленных требований, предприниматель обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды  руководствовались нормами права, регулирующими спорные правоотношения,  и исходили из доказанности факта формирования земельных участков с  кадастровыми номерами 36:16:5400011:105, 36:16:5400011:220,  36:16:5400011:221, прошедших кадастровый учет в 2018-2019 годах, с  нарушением действующего законодательства, в том числе полного их  наложения на земельный участок истца с кадастровым номером  36:16:0000000:29, что исключает возможность установления границ по  координатам характерных точек в целях устранения неопределенности.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов