79015_742281  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-18028  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Торгово- промышленная компания «Сириус» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2015 по делу № А40-144894/2014 по  иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства  г.Москвы к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная  компания «Сириус» о признании зарегистрированного права собственности  ответчика на объект общей площадью 94,8 кв. м, расположенный по адресу: г.  Москва, Россошанский проезд, вл. 3Б, отсутствующим, о понуждении  освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Россошанский проезд, вл.  3Б от объекта путем его демонтажа в течение одного месяца с момента  вступления решения в законную силу, а также предоставлении Правительству  Москвы, в случае неисполнения ЗАО ТПК «Сириус» в установленный срок  решения суда, права осуществить мероприятия по освобождению земельного  участка от объекта с участием ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО»,  с возложением расходов на ответчика,  

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастр и картографии по Москве, Префектуры  Южного административного округа города Москвы, Комитета  государственного строительного надзора города Москвы,  

установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2015,, оставленными без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  

25.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  19.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцами  подготовительных действий к непосредственному освобождению спорного  земельного участка, заявителем не представлено. Сведений о том, что на  основании оспариваемых судебных актов по заявлению истцов возбужденно  исполнительное производство, у суда также не имеется.  

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми  доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов.  

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о  невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный  характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  Торгово-промышленная компания «Сириус» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2015 по делу № А40- 144894/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков