79073_1443240

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6807

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд  Империал» (далее – общество «Норд Империал») на решение Арбитражного  суда Томской области от 17.07.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу  № А67-3886/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее –  общество «Томскбурнефтегаз») к обществу «Норд Империал» о взыскании  задолженности и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа  от 10.02.2020, с общества «Норд Империал» в пользу общества  «Томскбурнефтегаз» взыскано 17 848 339 руб. 03 коп. основного долга,  

5 300 956 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с последующим начислением по день фактического погашения  долга; распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим  исполнением обществом «Норд Империал» (заказчик) обязательств по договору  от 04.06.2014  № 165-2014 в части оплаты выполненных обществом  «Томскбурнефтегаз» (подрядчик) дополнительных работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов  судебной экспертизы установили необходимость незамедлительного  выполнения дополнительных работ по ликвидации геологического осложнения,  вызванного недостатками предоставленных заказчиком проектных решений, во  избежание возникновения аварийной ситуации; отсутствие нарушений  технологии производства работ со стороны подрядчика. 

Учитывая фактическое выполнение подрядчиком срочных  дополнительных работ и уведомление заказчика о необходимости их  выполнения, руководствуясь статьями 395, 709, 711, 740, 743, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии у ответчика обязанности по их оплате и удовлетворили иск. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова