ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-18568 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Войсковой части 6776 (Чеченская Республика,  ст. Червленная) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики  от 15.02.2016 по делу № А77-969/2015, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 по тому же делу  

по заявлению Войсковой части 6776 (далее – войсковая часть,  налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 5 по Чеченской Республике (Чеченская Республика, с. Знаменское, далее –  инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения  

от 08.05.2015 № 03 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 15.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.09.2016, в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования  отказано.  

В кассационной жалобе войсковая часть ссылается на нарушение  обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате  

неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении  настоящего дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением,  принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2011  по 31.12.2013, войсковой части доначислено 596 925 рублей удержанного, но не  перечисленного налога на доходы физических лиц, 250 140 рублей пеней и  взыскан штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в размере 119 385 рублей.  

Наличие у налогоплательщика переплаты по НДФЛ в сумме,  перекрывающей спорную задолженность, по мнению войсковой части, дает ей  право не уплачивать взыскиваемую сумму удержанного, но не перечисленного  налога.  

Признавая законным оспариваемое решение налогового органа, суды  исходили из того, что указанная переплата по налогу возникла у войсковой  части в 2009-2010 годах, однако налогоплательщиком не были приняты меры  по установлению фактически уплаченных им сумм НДФЛ до проведения  выездной налоговой проверки.  

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового  кодекса, судами сделан вывод о наличии правовых оснований для вынесения  инспекцией оспариваемого решения.  

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут  являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Войсковой части 6776 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова