79004_1416592

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18112 (2-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной  ответственностью «Народная земля», «Финанс-Капитал» и «Лэнд- Инвест» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 06.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.11.2019 по делу  № А40-246595/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ  «Метрополь» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделки  (действия) по внесению в уставный капитал ООО «Финанс-Капитал»  имущества должника в счет оплаты приобретаемой доли в размере  4,7% уставного капитала ООО «Финанс-Капитал», номинальной  стоимостью 130 000 000 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.09.2019 и округа от 27.11.2019, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка являлась  невыгодной для должника и причиняла вред его кредиторам, в связи с  чем признали указанную сделку недействительной и возвратили  должнику переданное по ней имущество. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации