79008_2009917 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-7238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север»  (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  02.02.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-112087/2021 по иску публичного акционерного  общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Север» о взыскании 2 281 173 руб. 78 коп. стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии и 63 997 руб. 86 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, с ответчика в  пользу истца взыскано 1 900 978 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 40  272 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  02.02.2023 судебные акты изменены, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его  вынесенным с нарушением норм материального права, и оставить в силе  решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и указал, что  налогообложение операции по поставке электрической энергии в случае  определения ее объема расчетным путем осуществляется на общих основаниях.  

Возражения заявителя против удовлетворения иска были предметом  исследования суда нижестоящей инстанции, получили оценку исходя из  конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об  электроэнергетике. С учетом изложенного повторное заявление тех же доводов  в настоящей жалобе не подтверждает существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Север» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост