79060_2142197  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-25155 

г. Москва  21.12.2023 Дело № А67-961/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу департамента управления муниципальной  собственностью администрации города Томска (далее - департамент) на  решение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехсервис» (далее – общество) к департаменту о признании незаконным  отказа в предоставлении в аренду земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2023, заявление общества удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 

департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия  предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся  основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.  

Доводы заявителя были предметом исследования судов и отклонены с  учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле  доказательств.  

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о  существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы департамента управления  муниципальной собственностью администрации города Томска для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов