ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-17559(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.06.2022 по делу № А19-5157/2017 Арбитражного суда Иркутской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ангарит» (далее – должник) его кредитор – открытое  акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее –  компания) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 25.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2022,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, с ФИО1  в конкурсную массу должника взысканы 570 199 руб. 08 коп. в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь при  этом на существенные нарушения судами норм права.  

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований  к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора,  ФИО1 являлась руководителем должника в период с 25.12.2014  по 25.06.2019.  

В обоснование настоящего заявления кредитор сослался на нарушение  ответчиком обязанности по своевременному обращению с заявлением  о банкротстве должника (статья 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел  к выводу о пропуске компанией срока исковой давности по заявленному  требованию, что является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявления.  

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и удовлетворяя заявление,  суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований для привлечения  ответчика к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Суд  установил, что директор должен был инициировать процесс банкротства  должника не позднее 01.02.2016, чего не сделал. При этом суд исходил из того,  что по состоянию на 01.01.2016 у должника имелась просрочка исполнения  обязательства по внесению ежеквартальных платежей  на основании договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям от 21.02.2012, заключенного с компанией. Размер  субсидиарной ответственности определен судом исходя из размера  обязательств, возникших после указанной даты (01.02.2016). Суд также указал,  что срок исковой давности компанией не пропущен.  

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, ФИО1  в кассационной жалобе, помимо прочего, обращает внимание на отсутствие  у должника по состоянию на 01.01.2016 признаков объективного банкротства.  Отмечает, что неоплата долга была связана с возникшими с компанией  разногласиями относительно исполнения упомянутого договора и встречных  обязательств сторон по отношению друг к другу.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 с делом   № А19-5157/2017 Арбитражного суда Иркутской области передать для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 1 декабря 2022 года в  14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев