ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-009 - 44 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 ноября 2009 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего: Червоткина А.С. 

                                                судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.  При секретаре Ванюковой Т.В.  

                                                рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прокопова А.В. на  

                                                приговор Читинского областного суда от 4 августа 2009 года, которым 

 

Прокопов А.В. судимый: 19 февраля 2007 года Черновским районным судом гор. Читы, с изменениями,  внесенными в приговор 9 апреля 2007 года Читинским областным судом,  по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в»  ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 16  мая 2007 года Черновским районным судом гор. Читы по ч. 3 ст. 158 УК  РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 26 июня 2008 года был  освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца  13 дней,- 

                                                осужден: по «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 (двенадцати) годам  лишения свободы; по п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 (семнадцати) годам  лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных  наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы.  

                                                На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное  освобождение Прокопова А. В. от наказания, назначенного ему  приговором Черновского районного суда г. Читы от 16 мая 2007 года  отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с  присоединением частично к вновь назначенному наказанию неотбытого  наказание по приговору Черновского районного суда гор. Читы от 16 мая  2007 года Прокопов А.В. осужден к 19 (девятнадцати) годам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Приговором постановлено взыскать с Прокопова А. В. в пользу  К. рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями и 

<

...> рублей в счет  компенсации морального вреда.  

                                                Кроме того, с Протопова А.В. взысканы в доход государства  судебные издержки в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп.  

                                                Прокопов А.В. осужден за разбойное нападение на К. года рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору с  неустановленным следствием лицом, с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов,  используемых в качестве оружия, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и  в умышленном убийстве К. в процессе разбойного нападения. 

                                                Преступления совершены 20 июля 2008 года около 19 часов в гор. 

<

...> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г.,  объяснения осужденного Прокопова А.В. по доводам своих  кассационных жалоб, возражения на кассационные жалобы прокурора  Шаруевой М.В., просившей об оставлении приговора без изменения, а  кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационной жалобе Прокопов просит об отмене приговора с  направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он считает, что  дело рассмотрено необъективно, с нарушениями уголовного и уголовно- процессуального законодательства. По мнению Прокопова, судом дана  неправильная юридическая оценка содеянному им. Полагая неправильной  квалификацию его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Прокопов  утверждает, что умысла на совершение разбойного нападения у него не  было, убийство потерпевшего он совершил один, поэтому в этой части его  действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Юшин А.Ю. просит об оставлении приговора без изменения, а  кассационной жалобы - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению.  

                                                К выводу о доказанности вины Прокопова в совершении им  преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами  дела подтверждена, и в соответствии с установленными данными о  фактически содеянном Прокоповым судом дана юридическая оценка его  преступным действиям.  

 

В приговоре полно приведены и проанализированы все собранные  по делу и исследованные в судебном заседании доказательства.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Прокопова и о квалификации  преступления в приговоре мотивированы.  

                                                Оценив в совокупности все, исследованные в стадии судебного  разбирательства материалы, суд обоснованно принял за основу  доказательств показания Прокопова, данные им в период признания им  своей вины на стадии предварительного следствия, в том числе и в  присутствии защитника, и во время проверки показаний на месте  происшествия. Именно, те показания, в которых Прокопов признавал  свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного им,  при проверке в судебном заседании были объективно подтверждены  другими доказательствами. В том числе: показаниями потерпевшей  К., согласно которым во время разговора с Прокоповым, он не отрицал, что убил ее отца К.; показаниями свидетеля Л., которому осужденный рассказал, что убил водителя «Такси» и завладел его автомобилем; показаниями свидетеля С., который видел за управлением автомобиля марки «

<

...> Прокопова и  которому Прокопов признался в том, что он убил водителя автомашины и  завладел машиной, принадлежавшей убитому, одновременно сообщил,  что во время совершения преступления с ним был еще один мужчина.  

                                                Из показаний свидетеля К. усматривается, что Прокопов во время его задержания сотрудниками милиции признался в том, что он  убил потерпевшего.  

                                                Обоснованно признаны доказательствами вины Прокопова  показания свидетеля Ц., протокол выемки у Ц. сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, протоколы осмотра  мест происшествия, выводы проведенных по делу экспертиз.  

                                                Назначенное Прокопову наказание соответствует тяжести  совершенного им преступления и данным характеризующим его. Приговор  в этой части судом мотивирован и оснований к внесению изменений в  приговор в этой части судебная коллегия также не усматривает.  

                                                Не установлено судебной коллегией данных, влекущих отмену либо  изменение приговора, связанных с неполнотой или необъективностью  судебного следствия, либо нарушением уголовно-процессуального  закона.  

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Читинского областного суда от 4 августа 2009 года в  отношении Прокопова А.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: