79003_1967091 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС23-620 

г. Москва 10 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (далее – общество «ДГК») на определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 13.05.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.11.2022 по делу № А73-4866/2018  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании недействительным  договора залога, заключенного должником (залогодателем) и обществом «ДГК»  (залогодержателем).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022  заявление управляющего удовлетворено.  

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ДГК» просит отменить акты судов трех инстанций  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем  совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки  недействительной.  

С этим согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов