79011_1002541 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-17521  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев  ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  03.03.2017 по делу № А40-4183/2016 по иску открытого акционерного общества  «ЕЛИСЕЕВСКИЙ МАГАЗИН» к государственному унитарному предприятию  города Москвы «РЭМ» об урегулировании разногласий при заключении  договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...> общей площадью 2070,3 кв. м, (подвал пом. IV,  комн. 1-19, 55-60, 105-1-8; этаж 1, пом. I, комн. 1, 2, 2а, 26, 9-12, 12а, 13-18, 18а,  19-21; этаж 3, помещение II, комнаты 1-34) путем:  

- принятия пункта 2.5. договора в следующей редакции: «Стоимость  Имущества установлена на основании экспертного заключения, выполненного  ООО «Эксперт», и составляет 499 588 400 (Четыреста девяносто девять  миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, в том числе  НДС (18%) 76 208 400 (семьдесят шесть миллионов двести восемь тысяч  четыреста) рублей»;  

- принятия абзаца 2 п. 3.2 договора в следующей редакции:  «Перечисление ежеквартального платежа в размере 24 979 420 (двадцать  четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей  00 копеек, включая НДС (18%), осуществляется Покупателем каждый квартал в  срок не позднее последнего календарного дня соответствующего квартала».  

- исключения п. п. 4.2.4 и 6.2. договора», 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Департамента городского имущества города  

Москвы (далее – департамент), Департамента культурного наследия города  Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.09.2017, исковые требования удовлетворены.  

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  03.03.2017 по делу № А40-4183/2016 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова  Российской Федерации