79005_2070156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-14181 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Богуславец» (далее – общество «Богуславец») на определение Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2023 по делу   № А58-487/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Маяк» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО1,  договора купли-продажи этой же квартиры, заключенного ФИО1 и  обществом «Богуславец», и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2023 и  округа от 26.04.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Богуславец» просит отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из притворности сделки между  должником и ФИО1, прикрывающей отчуждение имущества в  пользу общества «Богуславец», установив заключение договора на  недоступных независимым участникам рынка условиях, фактическую  аффилированность сторон, отсутствие доказательств оплаты имущества,  наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев