ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтаж» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2019 по делу  

 № А12-3566/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 07.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  

г. Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.09.2018  № 12-11/780  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.02.2020  принятые по делу судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением инспекции,  принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2014  по 31.12.2016, общество привлечено к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения, ему доначислены налог на  

добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующие суммы пеней и  штрафа. 

Доначисление обществу НДС связано с выводом налогового органа об  отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленными в  качестве контрагентов – обществами с ограниченной ответственностью  «Докастрой», «ВолгоТехСнаб», «Сфера», «Эдельвейс», «Волгоградская  Торгово-промышленная компания», «Трейд», «Радиус» и «Югспецснаб». 

Отказывая в удовлетворении требований, суды, оценив представленные в  материалы дела доказательства, исходили из того, что инспекцией  представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании  налогоплательщиком видимости осуществления хозяйственной деятельности  контрагентов и формирования источника возмещения НДС из бюджета путем  оформления комплекта документов в отсутствие реальных хозяйственных  отношений налогоплательщика с контрагентами в целях получения налоговой  выгоды в виде завышения налоговых вычетов (возмещения) НДС. 

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении 

от 05.03.2009  № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не  обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и  обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых  он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету  соответствующих сумм налога. 

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС  обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций,  а также соблюдением требований статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса  Российской Федерации в части достоверности сведений, содержащихся в  первичных документах. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  

норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова