ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 308-ЭС14-869

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

                                                 

                                                г. Москва

 

                                                29 октября 2014 г.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Муссон» (г.Севастополь, далее – общество «Муссон») на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.06.2014  по делу № 919/311/13 Хозяйственного суда города Севастополя по иску Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета (далее – фонд) к обществу «Муссон» о взыскании задолженности по договору о долевом участии застройщиков в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от 17.05.2007 № 233р/07 в сумме 137 500 гривен и встречному иску общества «Муссон» к фонду о признании недействительным пункта 2.1 данного договора и приложения к нему,

 

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                решением Хозяйственного суда города Севастополя от 14.05.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

                                                Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23.09.2013 решение хозяйственного суда отменено в части удовлетворения первоначального иска, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

                                                Высший хозяйственный суд Украины постановлением от 19.12.2013 судебный акт апелляционного хозяйственного суда отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

                                                При новом рассмотрении дела постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.06.2014 решение Хозяйственного суда города Севастополя от 14.05.2013 оставлено без изменения.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Муссон» просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционного хозяйственного суда от 11.06.2014.

                                                Согласно статье 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» указанные судебные акты подлежат обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы общество «Муссон» не установлено.

                                                Как установлено судами, основанием для обращения фонда в суд с иском к обществу «Муссон» послужило ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств по внесению взносов на долевое участие в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

                                                Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, в связи с чем, пришли к выводу об обоснованности предъявленных фондом исковых требований.

                                                Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся удовлетворения первоначального иска, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

                                                Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                   

                                                   

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать публичному акционерному обществу «Муссон» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                                            И.В. Разумов