ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-26352(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Н. Новгород) 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019 по делу № А43-25014/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Группа компаний Русское снабжение» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывших руководителей должника (ФИО1 и ФИО2), учредителя должника (ФИО3) передать документацию и имущество должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 требование удовлетворено в отношении бывших руководителей должника - ФИО1 и ФИО2 На них возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы, в том числе учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты должника, документы бухгалтерского учета, налоговые декларации, штампы, электронные ключи, а также имущество должника (оргтехнику, мебель, станки и т.д.). В удовлетворении требования о передаче уставного капитала в размере 500 000 руб., устава общества и печати отказано; в удовлетворении требования, предъявленного к учредителю должника ФИО3, отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды, а также расшифровки по движению денежных средств по расчетным счетам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из обязанности бывших руководителей должника представить названные документы, чью сохранность они должны были обеспечить.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам заявителя, судами оценены его возражения, в том числе касающиеся возможности предоставления истребуемых документов. Суд апелляционной инстанции исключил из числа истребуемых документов те, которые ФИО1 не может получить в настоящее время в силу отсутствия у него статуса руководителя должника, а так же ввиду того, что конкурсный управляющий не имеет каких-либо объективных препятствий для получения этих документов самостоятельно. Невозможность представления иных документов не доказана.

Доводы заявителя, касающиеся несогласия с оценкой доказательств и обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, не подлежит рассмотрению в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов