ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-16901  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2017  

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А60-5592/2017  Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство   № 309-КГ17-16901) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных  приставов города Екатеринбурга ФИО2  по окончанию исполнительного производства, а также бездействия по не  направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного  производства исполнительного листа,  

УСТАНОВИЛА: 

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № А60-5592/2017 Арбитражного суда Свердловской области обратился  индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного  пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.  Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела  по существу.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в  исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать  сомнения в его беспристрастности.  

До начала рассмотрения кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 судьей Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием  оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление  судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.  о самоотводе по делу № А60-5592/2017Арбитражного суда Свердловской  области (кассационное производство 309-КГ17-16901) удовлетворить.  

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело   № А60-5592/2017 (кассационное производство 309-КГ17-16901),  на судью Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В.  

Председатель судебного состава,   

судья Верховного Суда  

Российской Федерации 

 Т.В. Завьялова