79007_2125928 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-21772 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А51-6755/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 24.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.07.2023 по делу по иску акционерного общества «Уссурийское  предприятие тепловых сетей» о взыскании с общества 68 722 руб. 38 коп.  задолженности за потребленную в период октябрь-декабрь 2019 тепловую  энергию,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно спора, привлечено товарищество  собственников недвижимости «Форум».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.07.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения общества как собственника нежилого помещения, находящегося  в многоквартирном доме, от оплаты потреблённой в спорный период тепловой  энергии.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации  от 27.09.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано,  указанная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «ДВ ПОСТ» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ»  в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины.  

Поручить Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Г.Г. Кирейкова