79008_2092872  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-18738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Концессионная Коммунальная Компания» (истец) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2023 по делу   № А75-10306/2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры по иску общества с ограниченной ответственностью  «Концессионная Коммунальная Компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Обслуживание нефтегазовой промышленности» о  взыскании 197 525 руб. 01 коп. задолженности, 21 446 руб. 49 коп. неустойки (с  учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, иск удовлетворен в части  взыскания 197 525 руб. 01 коп. задолженности, 4 120 руб. 47 коп. неустойки, в  остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.06.2023 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  полагая его принятым с нарушением применения норм материального и  процессуального права, возражая против выводов суда, оставить в силе  решение, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная  Коммунальная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост