ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-эс15-15932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего Банком «Софрино» (ЗАО) в лице Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.09.2015 по делу № А40-88501/2014 Арбитражного  суда города Москвы,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Софрино»  (закрытое акционерное общество) (далее – должник) конкурсный управляющий  должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об  обеспечении иска.  

Определением суда первой инстанции от 01.07.2015 в удовлетворении  заявления отказано.  

Конкурсный управляющий должником обжаловал указанное определение  в суд апелляционной инстанции, который определением от 10.08.2015  возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекса).  

Суд округа постановлением от 16.09.2015 оставил определение суда  апелляционной инстанции от 10.08.2015 без изменений.  

В кассационной жалобе на судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права.  

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы  определением от 01.07.2015 отказал конкурсному управляющему должником в  удовлетворении заявления об обеспечении требований, указав на возможность  его обжалования в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение  в пределах месяца.  

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции сослался на положения  статей 223, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 35.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из пропуска заявителем срока на  обжалование названного судебного акта при отсутствии ходатайства о его  восстановлении.  

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, указав  на неверное толкование конкурсным управляющим норм права,  предусматривающих порядок и сроки обжалования такого рода судебных  актов.  

При этом ошибочное указание судом первой инстанции на возможность  обжалования определения от 01.07.2015 в течение месяца со дня его вынесения  не признано судами уважительным обстоятельством, послужившим  основанием для пропуска установленного срока.  

Не соглашаясь с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, заявитель считает, что им не пропущен установленный законом и  указанный в определении суда первой инстанции срок на обжалование  судебного акта, в связи с чем оснований для заявления ходатайства о его  восстановлении не имелось.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком «Софрино»  (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» с делом № А40-88501/2014 Арбитражного суда города Москвы  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14.03.2016 в 11 часов  30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал №  3048 (подъезд 5).  

 Судья Д.В. Капкаев