79007_890694 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-20765 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Региональный информационный центр» (г. Димитровград, Ульяновская  область; далее – общество) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2016 по делу   № А72-3730/2016,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 14.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2016 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение  баланса интересов сторон и лиц, вовлеченных в процесс по банкротству истца.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональный  информационный центр» о приостановлении исполнения судебных актов  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова