ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жало- бам осужденного, адвоката и потерпевшей на приговор Курского областного  суда от 27 декабря 2001 г., по которому- 

                                                ЦВЕНТАРНЫЙ Ю Г , родившийся 

                                                . в , 

                                                , не судим, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Дзюбы  А.Д., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова  A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Цвентарный признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с  особой жестокостью.  

                                                Преступление совершено 18 августа 2001 г. в  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Цвентарный вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : адвокат Дзюба А.Д., ссылаясь на то, что Цвентарный убийство своего отца совершил в состоянии аффекта, просит переква- лифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. «д» на ст. 107 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.  

 

                                                Осужденный Цвентарный Ю.Г., заявляя о ложности показаний свидете- 

                                                ля Г и о том, что убийство своего отца он, Цвентарный^совершил в состоянии аффекта, просит приговор отменить и дело производством  прекратить.  

                                                Потерпевший Ц родственник осужденного, просит учесть  все обстоятельства дела и смягчить назначенное его племяннику наказание.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Приведенные в жалобах доводы о необходимости изменения и отмены  приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина осужденного Цвентарного в содеянном, помимо его показаний, в  которых он признал факт убийства им своего отца, установлена : показаниями  свидетелей Ц , К , Г ., Р ,  П С , А , К , К  

                                                 ; потерпевшего Ц ; данными, полученными при осмотре  места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологических,  криминалистических экспертиз, а также другими доказательствами, содержа- ние которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал  им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  тем, что убийство своего отца осужденный Цвентарный совершил в состоянии  аффекта, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Цвентарного, яв- ляется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,"  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

 

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- 

                                                лежат. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛА: 

                                                приговор Курского областного суда от 27 декабря 2001 г. в отношении  

                                                ЦВЕНТАРНОГО Ю Г оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  председательствующий- 

                                                лтравка : дело рассмотрено под пред-седательством М.П. Романова. 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ