ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АКПИ26-139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 14 мая 2026 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1.

при секретаре	 Лапшове Н.Е. с участием прокурора Клевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» о признании частично недействующим пункта 3 Методики исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. № 87,

установил:

закрытое акционерное общество «Волгатранснефть» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением.

8 мая 2026 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило письменное заявление закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца об отказе от

административного иска и прекращении производства по делу.

Министерство юстиции Российской Федерации, привлечённое к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не направило своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, заявив о рассмотрении дела без его участия, и не возражало против удовлетворения заявления об отказе от административного искового заявления.

Обсудив заявление закрытого акционерного общества «Волгатранснефть», выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска закрытому акционерному обществу «Волгатранснефть», известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу

подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» о признании частично недействующим пункта 3 Методики исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. № 87, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

ФИО1