ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-14275

г. Москва12 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Логитерра» (истца) и акционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по  делу  № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» и акционерное  общество «АльфаСтрахование» обратились в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» о взыскании  672 144 рублей 43 копеек и 4 184 626 рублей 80 копеек убытков  соответственно. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 с ответчика  взыскано в пользу общества «Логитерра» 184 066 рублей 37 копеек убытков,  в пользу общества «АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.05.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, в иске  отказано. 

Общество «Логитерра» и общество «АльфаСтрахование» подали  кассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда  отменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и  судебной практике по подобным спорам. 

Для проверки доводов кассационных жалоб и решения вопроса о наличии  оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о  наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной  жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и  апелляционной инстанций, в рамках договора на оказание транспортно- экспедиционных услуг от 01.05.2017  № ЛРТ-000013 ответчик (экспедитор)  принял от общества «Логитерра» поручение от 04.08.2017  № 75 533 о доставке  груза, застрахованного обществом «АльфаСтрахование» на основании договора  от 01.09.2015  № 7851R/049/Г0076/5. 

Груз принят по экспедиторской расписке от 05.08.2017   № 75 533/1 и товарной накладной от 05.08.2017  № 75 533/1 указанным  экспедитором в поручении водителем, но не доставлен грузополучателю. 

В сумме, на которую заявлен иск обществом «АльфаСтрахование»,  убытки вследствие утраты груза возмещены обществу «Логитерра»  посредством страховой выплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре  транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие  обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело. 

Такие же условия ответственности экспедитора предусмотрены  пунктом 5.3 договора от 01.05.2017  № ЛРТ-000013 и пунктами 1.14, 1.14.1  приложения  № 2 к договору, исполнение которого экспедитор вправе возлагать  на третьих лиц с ответственностью за их действия перед клиентом как за свои  собственные, действуя в отношениях с этими лицами от своего имени  (пункт 2.3.2 договора). 

Установив наступление условий ответственности экспедитора, суды  первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск. 

Окружной суд признал отсутствие доказательств принятия ответчиком  груза к экспедированию или возложения им обязанности по принятию груза на  третье лицо, утраты груза и, соответственно, оснований для возложения  ответственности за его утрату на экспедитора. 

В ситуации наличия в деле исследованных судами нижестоящих  инстанций доказательств, на основании которых были установлены  обстоятельства исполнения договора от 01.05.2017  № ЛРТ-000013, доводы  кассационных жалоб о несоответствии выводов окружного суда закону,  

договору, обстоятельствам дела и судебной практике по спорам, связанным с  транспортной экспедицией, заслуживают внимания. 

Для проверки указанных доводов кассационные жалобы передаются для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Логитерра» и акционерного общества «АльфаСтрахование» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу   № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Логитерра» и акционерного общества «АльфаСтрахование»  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации на 20 января 2020 года в 10 часов  в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал   № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова