ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-420 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Федеральная грузовая компания» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-174364/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании  убытков в размере 750 рублей 71 копейки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2016  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что между истцом (заказчиком) и ответчиком  (подрядчиком) заключен договор от 29.12.2012 № ФГК-1125-12, в соответствии  с которым подрядчик обязался производить плановые виды ремонта  (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, в  рамках договора был проведен плановый ремонт принадлежащих истцу  вагонов, учитывая непредставление истцом допустимых и достоверных  доказательств, подтверждающих заявленные требования, руководствуясь  положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводам о недоказанности истцом причинения каких-либо  убытков виновными действиями ответчика, а также размера убытков.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина