ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-5747 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 по делу № А40-110226/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская  нефтяная компания" (далее – общество) об отмене: решения Межрегионального  энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни  от 25.10.2014 об отказе в выпуске товаров по декларации   № 10006061/241014/0005620; решения Центральной энергетической таможни  от 29.12.2014 № 23-19/291214/10; решения Федеральной таможенной службы  Российской Федерации (далее – заявитель) от 12.05.2015г. № 15-67/41,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 01.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.02.2016, требования общества удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно части 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза  (далее – ТК ТС) выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом  не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации  таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для  проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного  разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного  им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их  замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня,  следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не  установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 196 ТК ТС).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 117 Федерального закона  от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской  Федерации" (далее – Закон о таможенном регулировании) обязанность  

плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной,  если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не  менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента  списания денежных средств со счета плательщика в банке, в том числе при  уплате таможенных пошлин, налогов через электронные терминалы,  банкоматы.  

Согласно части 2 статьи 117 Закона о таможенном регулировании  для целей выпуска товаров при уплате таможенных пошлин, налогов в  безналичном порядке подтверждением исполнения обязанности плательщика  по уплате 7 таможенных пошлин, налогов является поступление сумм  таможенных пошлин, налогов на счета, указанные в статье 116 настоящего  Федерального закона, а при уплате таможенных пошлин, налогов с  использованием электронных терминалов, платежных терминалов или  банкоматов в соответствии с частью 15 статьи 116 настоящего Федерального  закона таким подтверждением является документ, сформированный  электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, в том  числе в электронном виде, подтверждающий осуществление перевода  денежных средств на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального  закона. С момента формирования указанного документа перевод денежных  средств, осуществляемый в целях уплаты таможенных пошлин, налогов,  становится безотзывным.  

Таким образом, установив, что таможенные платежи уплачены  обществом в установленном порядке в день регистрации декларации,  поступили на счет Федерального казначейства в тот же день 24.10.2014, а  сводный реестр поступлений и выбытий казначейством за 24.10.2014 был  направлен в Федеральную таможенную службу России 27.10.2014, суды  пришли к верному выводу об исполнении обществом обязанности,  возложенной на него законом.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  

производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова