79078_1399624

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23773 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 09.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.08.2019 по делу  № А53-6322/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской  области от 02.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, утверждён финансовый управляющий. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.08.2019, процедура реализации имущества должника завершена,  ФИО1 освобождён от исполнения требований кредиторов за  исключением требований Белорусско-российского совместного предприятия  «Брестгазоаппарат» (далее – предприятие) а также требований кредиторов,  предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве). Прекращены полномочия финансового  управляющего. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пунктов  3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными  в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», исходили из обстоятельств привлечения должника к уголовной  ответственности и удовлетворения гражданского иска предприятия,  задолженность перед которым не погашена в полном объёме. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк