ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-5921(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский  государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2019 по  делу  № А53-5875/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 на  основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины.  

Повторно кассационная жалоба подана обществом посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2020 – с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А53-5875/2019  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК  РФ, со дня его принятия – 13.03.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 13.05.2020, тогда как жалоба подана  04.06.2020. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причины пропуска срока указано установление нерабочих дней в  связи с ограничительными мерами. 

Между тем, срок совершения процессуальных действий пропущен  заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указами  Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239,  от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации  установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020; первоначальная жалоба подана  заявителем 23.03.2020 посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», и возвращена в связи с ненадлежащим оформлением;  доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд в установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ  срок посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  

своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный  политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2019 по делу  № А53-5875/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 по тому же делу.  

Жалобу федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный  политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» возвратить без  рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.