79060_2002393  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-5660 

г. Москва  05.05.2023 Дело № А49-4848/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу коллективного хозяйства «Родина» (далее – хозяйство)  на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.01.2023  

по заявлению хозяйства к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о  признании незаконным отказа во внесении в Единый государственный реестр  недвижимости сведений о ранее учтенном объекте, обязании устранить  допущенные нарушения прав заявителя,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.01.2023, производство по делу приостановлено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, хозяйство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции  руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обоснованно  исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения  другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, признав, что  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А49-12742/2021  могут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов,  которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.  

Проверяя правомерность приостановления производства по делу, суды  апелляционной инстанции и округа нарушений норм процессуального права не  установили.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы коллективного хозяйства «Родина» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов