79060_1969110  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-1002 

г. Москва  14.03.2023 Дело № А56-9977/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечное  молоко» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022  

по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской  области и Ленинградского областного комитета по управлению  государственным имуществом к обществу о признании отсутствующим права  собственности на здание, признании за Ленинградской областью права  собственности на единый недвижимый комплекс - канализационную станцию  биологической очистки (с учетом изменения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ),  

и встречному иску общества об истребовании здания из чужого  незаконного владения (с учетом изменения требований в порядке статьи 49  АПК РФ),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022,  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  АПК РФ.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для  признания за публично-правовым основанием права собственности на спорное  имущество, являющееся сложным и неделимым объектом (единая станция  биологической очистки), находящееся в собственности и фактическом  владении публичного собственника.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Солнечное молоко» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов