79023_1915561  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-22979 

г. Москва 12 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2022, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022, принятые в деле   № А20-1194/2018 о банкротстве гражданки ФИО2  (должника) по заявлению заинтересованного лица о признании  недействительными торгов по продаже недвижимого имущества (жилого дома  и земельного участка) должника и применении последствий  недействительности,  

установила: 

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 06.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств спора и  нарушения в применении норм материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие нарушений, повлиявших на результат  торгов и влекущих в силу статей 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации их недействительность.  

Осведомленность заинтересованного лица о проведении торгов и  принятие в них участия опровергают доводы о нарушении в доведении  необходимой информации.  

Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их  исполнения, о котором ходатайствует податель жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в приостановлении исполнения судебных  актов и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова