79005_904794 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-19446 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания «Центра» на определение Арбитражного  суда Брянской области от 24.05.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.11.2016 по делу № А09-6597/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению в период с 30.06.2014 по  26.08.2015 денежных средств в общей сумме 247 978 рублей 60 копеек со счета  должника в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания «Центра» (далее – общество «МРСК  Центра») и о применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 24.05.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2016 и  округа от 15.11.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «МРСК Центра» просит отменить принятые по  

настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Действия по перечислению должником в пользу общества «МРСК  Центра» денежных средств на основании договора уступки прав требования  от 01.03.2013 № 2424/БГО в счет погашения задолженности по договору  энергоснабжения от 01.03.2009 № 2424/БГО оспорены арбитражным  управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными  положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того,  что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до, а также  после принятия судом заявления о признании должника банкротом и при  наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.  

Судами установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам,  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, были предметом их  рассмотрения и получили соответствующую оценку.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев