79073_1134995 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-15814  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Раисино» (далее – общество) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 04.12.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  14.08.2018 по делу № А41-65696/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Рузрезерв» к обществу о взыскании неосновательного  обогащения в размере 10 000 000 руб., процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами в сумме 145 753,42 руб. за период  с 15.06.2017 по 12.08.2017 и по день фактического исполнения обязательства,  штрафа в размере 1 000 000 руб.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2017 иск удовлетворен  частично: суд взыскал с общества в пользу истца 10 000 000 руб.  неосновательного обогащения, 145 753,42 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 12.08.2017, проценты  за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2017 на сумму  

10 000 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактического погашения  долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 14.08.2018, решение суда первой  инстанции от 04.12.2017 в отменено в части отказа в удовлетворении исковых  

требований о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб. С ответчика в пользу  истца взыскан штраф в сумме 1 000 000 руб. В остальной части решение  оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Раисино» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017,  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу   № А41-65696/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова