79003_1386092

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 22.02.2019, постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и Арбитражного суда  Уральского округа от 16.09.2019 по делу  № А60-54470/2018 о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «БЗСК-Инвест»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк)  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в общей сумме 606 434 247 рублей 69 копеек, из  которой задолженность в размере 603 834 038 рублей 99 копеек обеспечена  залогом имущества должника. 

Общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс- Промышленность» (далее – общество) обратилось в суд с ходатайством  о процессуальной замене банка на общество в связи с заключением договора  цессии в отношении указанной задолженности. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019  заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, банк заменен на  общество; в реестр требований кредиторов должника включены требования  в размере 2 600 208 рублей 70 копеек, а также требования в размере 603 834 038  рублей 99 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника:  имущественными правами (требованиями) по договору на выполнение  функций технического заказчика от 25.03.2015, ценными бумагами (простыми  векселями) в количестве 143 штук, земельным участком. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требования банка обоснованными и производя процессуальную  замену банка на общество, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382, 384, 389.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  представлены достаточные доказательства наличия требований банка  к должнику в заявленном размере, которые были в полном объеме переданы  банком обществу по договору уступки от 24.12.2018, надлежащее исполнение  которого подтверждается материалами дела. 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов