79014_1576346

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-1040 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1, ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу  № А41-82086/2019  Арбитражного суда Московской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «СервисЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «ИнтерТрейд» (ОГРН 

<

***>) о ликвидации ответчика;  возложении обязанности по ликвидации на арбитражного управляющего,  предложенного ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражный управляющих Центрального федерального округа» со сроком  ликвидации 6 месяцев. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Арсенал», ФИО1, ООО «Олимп», ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.12.2020, решение от 11.02.2020 отменено, исковые  

требования удовлетворены: суд постановил ликвидировать ООО «ИнтерТрейд»  (ОГРН 1037739978539), возложив ликвидацию на арбитражного управляющего  Иванова Евгения Анатольевича, являющегося членом ПАО ЦФО – Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа», установив срок ликвидации 6 месяцев и ежемесячное  вознаграждение ликвидатора 103 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители обратились  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство заявителей, судья Верховного Суда Российской  Федерации приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для  приостановления исполнения постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2020 до окончания производства в суде  кассационной инстанции, учитывая, что дело  № А41-82086/2019 истребовано  из арбитражного суда, а приведенные заявителями доводы подтверждают  затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены. 

Приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене  после завершения производства в суде кассационной инстанции,  следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2020 по делу  № А41-82086/2019 Арбитражного  суда Московской области до окончания производства в кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова