ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-5765

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новороссийской таможни (Краснодарский край; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017  по делу № А32-29101/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – общество)  

о признании незаконным бездействия таможни об отказе в возврате  173 259 рублей, излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317100/140515/0006978, 10317100/140515/0006981, выраженного в письме от 18.07.2016 № 13-13/23627; 

о признании незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в спорные ДТ, выраженного в письме от 26.07.2016 № 14-28/24532; 

об обязании таможни возвратить 173 259 рублей таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) по спорным ДТ (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, оставленным без изменения, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2019, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

   Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376,  правовой позицией, изложенной в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом факта предоставления таможне документов, в соответствии с требованиями таможенного законодательства, необходимых  и достаточных  для  подтверждения применения первого метода, документального подтверждения обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и недоказанности таможней недостоверности  сведений, содержащихся в представленных документах, недействительности экспортных деклараций.

  При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова