ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-3937 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А56-12478/2022 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» к акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» о взыскании 1 528 509 823 руб. 28 коп. задолженности на основании договора, обращении взыскания,  

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2022 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2022 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 528 509 823 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г., акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на три года.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм права, возражая против выводов суда кассационной инстанции, оставить в силе определение и постановление апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьями 16, 65, 71, 287, 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на отсутствие в материалах дела представленных ответчиком финансовой отчетности, банковских и прочих документов о наличии у него финансовых затруднений и сложности в исполнении решения по настоящему делу.  

Суждения заявителя об обстоятельствах принудительного исполнения решения сами по себе указанный вывод не опровергают, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса об основаниях отсрочки исполнения решения, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост