ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-11340 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.04.2022 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В., судей Хатыповой Р.А., Чучуновой Н.С., 

рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества  «Институтский» (далее - товарищество) о разъяснении определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 12.11.2021  № 309-ЭС21-11340 по делу  № А71-2789/2020 Арбитражного суда  Удмуртской Республики,  

установила:

товарищество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской  Республике от 20.01.2020  № 18/114/001/2019-5745 о приостановлении  государственной регистрации права собственности (перехода права)  по договору дарения объектов электросетевого хозяйства от 30.12.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» (произведено изменение наименования  юридического лица на публичное акционерное общество «Россети Центр  и Приволжье») и администрация муниципального образования «Завьяловский  район». 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2021, в удовлетворении  заявления отказано. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 12.11.2021  № 309-ЭС21-11340 принятые  по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с заявлением о разъяснении судебного акта, принятого Судебной коллегией по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указывая,  что выводы суда « …пункт 8 статьи 25 Закона  № 217-ФЗ, в соответствии  с которым имущество общего пользования может быть передано  в безвозмездную собственность в государственную собственность субъекта  Российской Федерации или муниципального образования, не содержит запрета  на распоряжение общим имуществом товарищества при наличии  соответствующего решения собственников, и не регулирует иные случаи  распоряжения общим имуществом, а лишь указывает на возможность  безвозмездной его передачи в пользу субъекта Российской Федерации или  муниципального образования…» вызывают трудности в толковании вопроса  о том, какие документы должны быть представлены им на государственную  регистрацию перехода права собственности. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего  в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без  изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы, разъяснение судебного акта заключается  в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Между тем определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021  № 309-ЭС21-11340  не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное  толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. 

По существу заявитель просит не разъяснить судебный акт, а указать  перечень документов, необходимых для предоставления в уполномоченный  орган в целях государственной регистрации перехода права собственности.  

Следует отметить, что отношения, возникающие в связи  с осуществлением на территории Российской Федерации государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих  в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной  регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества,  подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного  реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином  государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом  от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия определила  круг вопросов, имеющих значение для правильного разрешения спора,  и указала на необходимость дать оценку документам, представленным  на регистрацию в соответствии требованиями законодательства, поскольку  

исследование и оценка доказательств не относится к полномочиям суда  кассационной инстанции. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 179,  184 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого  товарищества «Институтский» о разъяснении определения Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  12.11.2021  № 309-ЭС21-11340 по делу  № А71-2789/2020 Арбитражного суда  Удмуртской Республики отказать. 

Председательствующий В.В. Попов 

Судьи Р.А. Хатыпова  

Н.С. Чучунова