ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-АД17-11576 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Пансионат «Буревестник» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2016 по делу № А56-10331/2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.03.2017 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Пансионат  «Буревестник» к Управлению службы по защите прав потребителей  финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном  федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации об  оспаривании постановления,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общественной  организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области  объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация  Профсоюзов»,  

установил:

закрытое акционерное общество «Пансионат «Буревестник» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по настоящему  делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока  ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 22.03.2017.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 22.06.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Ссылка заявителя на неверное толкование арбитражного процессуального  законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины  пропуска срока и служить основанием для его восстановления.  

С учетом размещения вышеназванных судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия, у  заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном действующим законодательством,  ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытому акционерному  обществу «Пансионат «Буревестник» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по делу   № А56-10331/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.03.2017 по тому же делу.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Пансионат  «Буревестник» возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации