79015_1335121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-17292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 15.10.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу  № А47-5061/2018  по иску общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание  сервис» (далее - общество) об истребовании у бывшего генерального директора  - ФИО1 документов, касающихся финансово- хозяйственной деятельности общества,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2019, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2019, исковые требования удовлетворены. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  пункта 4 статьи 32, статьи 40, пункта 1 статьи 50 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 9, статьи 29 Федерального закона от  06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что именно  директор организует ведение и хранение бухгалтерских, других финансово- хозяйственных, иных документов и имущества общества; документы и  имущество общества подлежат передаче новому директору в случае его смены,  в связи с чем, удовлетворили исковые требования. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации