ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 309-КГ14-4080

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                25 ноября 2014г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юг» Садыкова Айнура Асхатовича (город Оренбург) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2014 по делу № А47-10379/2013 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению конкурсного управляющего к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными действий, связанных с отказом внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в сведения о лице, имеющим право действовать от имени общества «Юг» без доверенности,

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2013 заявление конкурсного управляющего обществом «Юг» удовлетворено.

                                                Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа отменить.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы арбитражного управляющего обществом «Юг» не установлено.

                                                Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается заявителем, что вновь утвержденный конкурсный управляющий обществом «Юг» Садыков А.А. в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, по форме Р14001 не обращался. Направление же в адрес инспекции копии определения суда об утверждении конкурсного управляющего не является основанием для осуществления регистрационных действий по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества-должника.

                                                Суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа верно указали на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность совершения регистрирующим органом регистрационных действий в отсутствие заявления по форме Р14001.

                                                Является правильным вывод арбитражного суда округа о том, что законодательство о несостоятельности не содержит специальных правил, регулирующий процедуру внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени хозяйственного общества - должника.

                                                При таких изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

                                                Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

 

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Юг» Садыкову Айнуру Асхатовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                 

                                                                           И.В. Разумов